"Nėra saugios dozės"

Visą „houseofgoldhealthproducts“ turinį tikrina medicinos žurnalistai.

Lance'o Armstrongo atvejis parodo, kaip profesionaliai ir visapusiškai manipuliuojama profesionaliu sportu. Nepaisant to, dopingas niekada neturėtų būti leidžiamas, interviu „houseofgoldhealthproducts“ sako Heidelbergo kovotojas su antidopingu profesorius Werneris Franke.

Prof. Werneris Franke

Profesorius Franke, kai JAV Antidopingo agentūra (USADA) prieš kelis mėnesius paskelbė daugiau nei 1000 puslapių įrodymų ir įrodymų apie dopingo pažeidimus Lance'o Armstrongo dviratininkų komandose, tai sukėlė kur kas mažiau visuomenės dėmesio nei Oprah Winfrey dalinė dopingo išpažintis. Kodėl?

Tai buvo televizijos laida, didelė, inscenizuota laida, kuriai iš anksto buvo atlikta daug tam-tam. Matyti Armstrongą sėdintį ten kaip žmogų, kuris turi pripažinti, kad melavo daugelį metų - tai, kas žavi žmones daugiau nei 1000 puslapių bylų. Tačiau visa tai buvo apskaičiuota, minimalus prisipažinimas, prižiūrimas jo advokatų. Pokalbio metu jie visi tupėjo fone. Kitur Armstrongas jau seniai sėdėjo kalėjime už tai, kad melavo teisme.

USADA vadovas Travisas Tygartas apibūdina Armstrongo dopingo sistemą kaip sudėtingiausią ir profesionaliausią sporto šaką, kokią tik yra matę. Ar tikrai ten buvo taip kitaip nei kitose komandose, gal ir kitose sporto šakose?

Tikrai ne farmakologiniu požiūriu. Tos pačios medžiagos ir metodai naudojami ir kitur. Tačiau organizacija jau rodo milžinišką nusikalstamą energiją - niekada to nematė tokio tobulumo. Įsivaizduokite: vidury nakties kurjeris su kraujo maišeliais ir dopingo narkotikais bagaže išvyksta iš slaptos saugyklos Šiaurės Ispanijoje per nedidelę pasienio perėją Pirėnuose, kad apeitų griežtą kasdienę prancūzų pasienio kontrolę. Ir jei jie vis tiek buvo pastebėti, Armstrongo žmonės susitarė su Tarptautine dviračių sporto federacija. Travisas Tygartas net teigia, kad Lozanos dopingo kontrolės laboratorijos vadovas dr. Sakoma, kad komanda informavo apie tai, kokias medžiagas galima aptikti dopingo mėginiuose. Jei tai tiesa, jei tikrintojai iš tikrųjų daro bendrus reikalus su geriausiais dopingo sportininkais, visa kova su antidopingu yra tik kabaretas.

Ar galite suprasti, kad tiek sukčiavimo ir sverto kontrolės sistemų yra žmonių, kurie reikalauja, kad dopingas būtų panaikintas, kad bent visi sportininkai vėl turėtų tas pačias galimybes?

Tokie reikalavimai yra beprotybė! Vien tik fiziologiškai mintis, kad būtų galima sukurti lygias galimybes patvirtinus dopingą, yra visiška nesąmonė. Turint tokias idėjas, medicinos ar biologijos studentai neišlaikytų mano tarpinio diplomo. Kiekvienas sportininkas į tokias priemones reaguoja skirtingai. Kai kurie praleidžia stogą pagal našumą kaip raketa po trijų savaičių dopingo gydymo, kiti-vargu ar veikia.

Tai taip pat taikoma šalutiniam poveikiui.

Žinoma - ir ne tik. Net ir kiekvienas sportininkas ne visada reaguoja vienodai į dopingo narkotikus. Beje, nėra saugios šių medžiagų dozės. Tai, kas gerai vyksta mėnesius, gali staiga būti mirtina. Sveiki jauni sportininkai vakare eina miegoti ir kitą rytą pusė kūno išlipa negyvi iš lovos - kaip jaunas prancūzų dviratininkas prieš keletą metų gastrolėse Vokietijoje. Siaubas! Naudodami „Epo“ ar autologinius kraujo perpylimus, jūs taip tirštai dopingo, kad susikaupia kraujagyslėse. Insultai, širdies priepuoliai, jau yra "daugybė pavyzdžių!"

Būtent tokį argumentą mėgsta naudoti patvirtinimo šalininkai: jei būtų leidžiama vartoti dopingą, sportininkams bent jau nebereikėtų savarankiškai manipuliuoti. Dopingas gali būti atliekamas prižiūrint gydytojui.

Žmonės neturi supratimo apie teisinę padėtį civilizuotose valstybėse. Ir tikrai ne iš medicinos specialistų etinės pareigos. Kiekvienas, kuris, kaip gydytojas, daro tai, kas nėra diagnozė ar gydymas, pažeidžia Hipokrato priesaiką, Paracelsus principą „Primum est nil nocere“ („Pirmiausia nedaryk žalos“, redaktoriaus pastaba). Ir ne tik: jis taip pat yra kriminalinis nusikaltimas. Jau 2000 m., Vykstant procesui prieš VDR gydytojus, Federalinis Teisingumo Teismas nusprendė, kad narkotinių medžiagų išleidimas ar vartojimas dopingo tikslais be medicininių priežasčių yra bent jau pagalba kūno sužalojimui, jei ne tiesioginis kūno sužalojimas.

Sportas visuomenėje vertinamas teigiamai visų pirma todėl, kad jis vaidina svarbų vaidmenį jaunų žmonių socializacijoje ir sveikoje raidoje. Ar galima tai išlaikyti, jei būtų leidžiama vartoti dopingą?

Ne, jei manipuliavimas savo pasirodymu taptų principu, būtų prarasti visi teigiami varžybinio sporto aspektai. Mes nebesiųstume sūnų ir dukrų į tokią sporto šaką. O valstybė nebeturėtų remti sporto viešosiomis lėšomis, nes kiekvienas iš mūsų, kaip mokesčių mokėtojas, būtume prisidėję prie pasekmių.

Profesor Franke, labai ačiū, kad kalbėjotės su mumis.

Interviu atliko Jensas Richteris.

Žymos:  alkoholio narkotikai žinios oda