Šalmų nešiotojai rizikuoja labiau
Luise Heine buvo „Netdoktor.de“ redaktorė nuo 2012 m. Kvalifikuotas biologas studijavo Regensburge ir Brisbene (Australija) ir įgijo žurnalisto patirties televizijoje, „Ratgeber-Verlag“ ir spausdintame žurnale. Be darbo „houseofgoldhealthproducts.de“, ji taip pat rašo vaikams, pavyzdžiui, „Stuttgarter Kinderzeitung“, ir turi savo pusryčių tinklaraštį „Kuchen zum Frühstück“.
Daugiau Luise Heine įrašų Visą „houseofgoldhealthproducts“ turinį tikrina medicinos žurnalistai.Tai, kaip žmogus nori rizikuoti, priklauso nuo to, kaip jis jaučiasi saugus. Paprastas šalmas gali sugundyti drąsiai elgtis šlaituose ar eisme.
Pastaraisiais metais šalmai buvo pastebimi vis dažniau: slidinėjimas tapo nepakeičiamas, o paprasti miesto dviratininkai vis dažniau pastebimi dėvint apsauginius galvos apdangalus. Tyrėjai Timas Gamble ir Ianas Walkeris iš Bato universiteto Jungtinėje Karalystėje atidžiau pažvelgė į tai, kaip galvos apdangalų dėvėjimas veikia riziką. Norėdami tai padaryti, jie sukūrė sudėtingą eksperimentinę sistemą.
Tiriamieji neturėtų žinoti, kad tai buvo jų elgesys su šalmu arba be jo. Dalyviams buvo pasiūlyta, kad akių judesys yra aktualesnis. Iš viso tyrėjai turėjo 80 bandomųjų, kurių amžius nuo 17 iki 56 metų, pripučiant balionus skaitmeniniame treniruoklyje paspaudus mygtuką. Kuo daugiau baliono pripūtė, tuo daugiau taškų gavo tiriamieji. Tačiau jei balionas sprogo, taškų nebeliko. Pusė tiriamųjų testo metu gavo beisbolo kepuraitę, kita pusė dviračio šalmo - kiekvienas su technine priemone. Tiriamiesiems buvo pasakyta, kad galvos apdangalai yra tik matavimo priemonė.
Nepageidaujamas šalutinis poveikis
Tiesą sakant, buvo akivaizdžių elgesio skirtumų - šalmo dėvėtojai labiau rizikavo nei dėvintys kepurę. „Šalmo dėvėtojai dažniau norėjo dalyvauti visose tokio tipo varžybose“, - sakė Walkeris. Iš rezultatų galima daryti išvadą, kad saugos įranga taip pat gali turėti nepageidaujamų padarinių. „Taikant realiame gyvenime, tai gali reikšti, kad žmonės, dėvintys saugos įrangą, taip pat mano, kad yra apsaugoti nuo pavojų, nuo kurių įranga neapsaugo, ir prisiima atitinkamą riziką“.
Mažas atstumas iki šalmų dėvėtojų
Prieš keletą metų „Gamble“ jau atrado kitą nepageidaujamą šalmų poveikį eisme: automobiliai vidutiniškai laikėsi 8,5 centimetro mažesniu atstumu nuo dviratininkų, nešiojančių šalmus, nei nuo dviratininkų, kurie neturėjo galvos apdangalų. Tuo metu jis padarė išvadą: „Šalmas padidina susidūrimo tikimybę“.
Kadangi vairuotojai dviratininkus suskirstė į stalčius, mano „Gamble“. Šalmus dėvintys žmonės juos įvertino kaip labiau patyrusius ir saugesnius tvarkant dviračius - atitinkamai jie retai tikėjosi, kad jie atliks nenuspėjamus manevrus. Laikai, kai dviratininkų šalmą dėvi tik profesionalai, kurie pateisintų tokią prielaidą, jau seniai.
„Tai nereiškia, kad neturėtumėte dėvėti saugos priemonių“, - pakartoja „Gamble“. Nes neabejotina, kad šalmas kritimo atveju gali užkirsti kelią blogiems dalykams. Tyrimas rodo, kad visa tema yra daug sudėtingesnė, nei būtų galima manyti.Šalys, įvedusios privalomus šalmus, turėtų savęs paklausti, ar tai tikrai tinkamas būdas padidinti saugumą.
Šaltiniai:
Pranešimas spaudai iš Bato universiteto: šalmo dėvėjimas padidina riziką ir ieško sensacijų (žiūrėta 2016 m. Sausio 27 d.)
„Gamble T.“ ir „Walker I.“. Dėvint dviračio šalmą suaugusiesiems gali padidėti rizika ir jaustis; Psichologijos mokslas; 2016 m. Sausio 6 d., Doi: 10.1177 / 0956797615620784
