„Zoom“ programa duomenų apsaugos srityje

Carola Felchner yra laisvai samdoma rašytoja medicinos skyriuje ir sertifikuota mokymo ir mitybos patarėja. Prieš tapdama laisvai samdoma žurnaliste, ji dirbo įvairiuose specializuotuose žurnaluose ir internetiniuose portaluose. Prieš pradėdama praktiką, ji studijavo vertimą ir vertimą žodžiu Kemptene ir Miunchene.

Daugiau apie „houseofgoldhealthproducts“ ekspertus Visą „houseofgoldhealthproducts“ turinį tikrina medicinos žurnalistai.

Ar tai būtų darbo susitikimas, ar klientų aptarnavimas, ar „susitikimas“ su draugais - tai dažnai daroma šiuo metu naudojant „Zoom“ vaizdo konferencijų programą. Tai paprasta naudoti, tačiau nėra visiškai problemiška duomenų apsaugos požiūriu.

Vaizdo konferencijų programa „Zoom“ yra didžiausias alpinistas koronaviruso krizės metu: per kelias savaites vartotojų skaičius išaugo nuo 10 iki 200 milijonų per dieną. Taip pat greitai kompanija iš San Francisko nusileido duomenų apsaugos klausimu. Vos nepraėjo nė viena diena, kai nebuvo paskelbti nauji saugumo pažeidimai ar abejotini privatumo sprendimai.

Tai, kad „Zoom“ pavogė laidą iš kitų vaizdo konferencijų teikėjų, taip pat iš „Apple“, „Google“ ir „Microsoft“ pokalbių paslaugų - galų gale, pramonės pradininkės „Skype“ savininkai, be kita ko, galėjo lemti paprastas naudojimas. Paprastai jums tereikia spustelėti nuorodą ir ten jau esate. Tačiau ilgalaikis naudojimo paprastumo prioritetas padėjo pagrindą didžiulėms problemoms, kurios išryškėjo, kai „Zoom“ buvo naudojamas ne tik saugomoje verslo aplinkoje, bet ir plačiose masėse.

Nekviesti svečiai

„Priartinimo bombardavimas“, kurio metu nepažįstami žmonės įsiveržia į vaizdo konferencijas, greitai sukėlė labiausiai matomą susierzinimą. Tai paprasta, jei žinote skambinimo nuorodą arba konferencijos ID, o organizatorius neįrengė laukimo kambario su rankiniu įvedimu ar slaptažodžiu. „Zoomombing“ gali skambėti kaip nekenksmingos išdaigos, tačiau taip nebuvo: bažnyčios pamaldos ir mokyklos valandos JAV buvo nutrauktos rasistiniu šmeižtu ar nacių simbolių demonstravimu. Geriančių žmonių nuotraukos buvo parodytos virtualiuose anoniminių alkoholikų susitikimuose.

Saugumas? Lėtai

Tačiau „priartinimas“ neturėtų likti vienintelė tarnybos problema. Ekspertai nuodugniau pažvelgė į „Zoom“ saugumo priemones ir atrado kai kuriuos plaukus keliančius trūkumus.

„Kalbant apie saugumą,„ Zoom “geriausiu atveju yra aplaistytas, o blogiausiu atveju - piktybiškas“, - kritikuoja kriptografijos ekspertas Bruce'as Schneieris. „Zoom“ šifravimas yra baisus. Toronto universiteto „Citizen Lab“ tyrėjai nustatė, kad „Zoom“ naudoja šifravimo metodą, kuris laikomas netinkamu. Bendrovė taip pat turėjo atsiimti teiginius, kad duomenys buvo apsaugoti nuo šifravimo iki galo.

Tarp įvairių kitų problemų buvo nepageidaujamas duomenų atskleidimas „Facebook“, atsitiktinis vartotojų grupavimas naudojant tą pačią el. Pašto paslaugą, kai kurių konferencijų nukreipimas per serverius Kinijoje ir galimybė atspėti žiniatinklio adresus, kai kuriuos iš jų įrašė Mastelis- konferencijos išsaugomos. Kompanijos vadovas Yuanas paskelbė, kad per ateinančius tris mėnesius, užuot įdiegęs naujas funkcijas, jis nori pašalinti trūkumus.

„Zoom“ alternatyvos

Tie, kurie nenori naudoti mastelio keitimo, nelieka be alternatyvos. Vokietijos duomenų apsaugos specialistai remiasi atviro kodo programomis, tokiomis kaip „BlueBigButton“, kurios, be atviros licencijos, taip pat gali būti valdomos savo serveryje arba su paslaugų teikėjais, tokiais kaip „Lern.Link“ Vokietijoje. Federacinių valstybių duomenų apsaugos pareigūnai taip pat nesirūpina atviru „Jitsi Meet“ sprendimu; profesionalūs vartotojai gali užsisakyti paslaugų teikėjus, tokius kaip Austrijos paslaugų teikėjas „Fairmeeting“, kuris žada veikti pagal Europos bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą. (kavinė / dpa)

Žymos:  fitnesas akys laboratorinės vertės