Koronos tyrimas: dienos priežiūros vaikų vaidmuo lieka neaiškus

Florianas Tiefenböckas studijavo žmonių mediciną Miuncheno LMU. Jis prisijungė prie „houseofgoldhealthproducts“ kaip studentas 2014 m. Kovo mėn. Ir nuo tada remia redakciją medicinos straipsniais. Gavęs medicinos licenciją ir praktinį darbą vidaus ligų srityje Augsburgo universitetinėje ligoninėje, nuo 2019 m. Gruodžio jis yra nuolatinis „houseofgoldhealthproducts“ komandos narys ir, be kita ko, užtikrina „houseofgoldhealthproducts“ įrankių medicininę kokybę.

Daugiau Floriano Tiefenböcko pranešimų Visą „houseofgoldhealthproducts“ turinį tikrina medicinos žurnalistai.

Kokį vaidmenį vaikai vaidina plintant koronavirusui? Šiuo metu Diuseldorfo universitetinė ligoninė paskelbė vieną didžiausių Vokietijos tyrimų šiuo klausimu. Tačiau aiškaus atsakymo iš to negalima gauti.

Tyrimo metu Diuseldorfo universitetinės ligoninės Virologijos instituto mokslininkai ištyrė daugiau nei 5200 vaikų ir darbuotojų Diuseldorfo dienos centruose. Beveik 35 000 mėginių vienam vaikui buvo nustatyta tik viena infekcija. Paskelbtą rankraštį dar turi peržiūrėti nepriklausomi tyrėjai.

Rezultatas be prasmės

Tyrimo tikslas buvo įgyti patikimų žinių apie tai, ar dienos priežiūros grupėse atsiranda naujų koronaviruso atvejų ir ar aplinkinėje teritorijoje atsiranda infekcijos grandinės. Vertinimas rodo, kad tyrimo laikotarpiu naujų infekcijų dažnis dienos centruose buvo tokio paties lygio, kaip ir visame Diuseldorfo mieste, - aiškino profesorius Jörgas Timas, universiteto klinikos vadovaujančio virusologijos instituto direktorius.

„Infekcijų dažnis vaikų darželiuose labiausiai atspindi visos populiacijos užsikrėtimo lygį“, - sakė Timm. Tačiau jis taip pat pabrėžia: „Remiantis maloniai mažu infekcijų skaičiumi, aiškus teiginys apie ligos svarbą. vaikų kaip infekcijos šaltinis, deja, tai neįmanoma “.

Matavimas remiantis nerijos mėginiais

Nuo birželio 10 iki liepos 7 d. Modelio tyrime dalyvavo 3955 vaikai ir 1255 darbuotojai. Jie buvo tikrinami dėl infekcijos naujuoju koronavirusu du kartus per savaitę per keturias savaites. Universiteto klinikos laboratorija išanalizavo beveik 35 000 nerijos mėginių, naudojant PGR testą. Iš viso 115 įtrauktų vaikų dienos centrų yra užregistruota daugiau nei 8100 vaikų.

Tik šešerių metų vaiko koronavirusas buvo teigiamas. Po to, kai infekcija tapo žinoma, motinos ir jos brolio testas taip pat buvo teigiamas. Be to, kursas laikui bėgant rodo, kad „Sars-CoV-2“ buvo perduotas kitam vaikui dienos priežiūros centre, o iš ten-namų ūkio nariams. Tačiau šio tolesnio atvejo pavyzdžiai tyrėjams nebuvo prieinami. Dėl to situacijos galiausiai nebuvo galima tiksliai išsiaiškinti.

Kitos infekcijos, nepriklausančios tyrimui

Remiantis miesto sveikatos departamento duomenimis, per keturias savaites trukusį tyrimą 115 dalyvavusių institucijų vaikų ir darbuotojų buvo užkrėstos dar viena korona, tačiau jie tyrime nedalyvavo. Iš viso užregistruota dešimt naujų infekcijų - dvi tarp darbuotojų ir aštuonios tarp vaikų darželio vaikų.

Dienos priežiūros vaikai, kurių tyrimo rezultatai buvo teigiami, bet nebuvo tarp tiriamųjų, dažniausiai užsikrėtė savo namų aplinkoje. Tyrimo laikotarpiu Diuseldorfo sveikatos skyriui buvo pranešta apie 501 koronaviruso infekciją. Tarp jų buvo 32 infekcijos darželinio amžiaus vaikams. 16 iš šių užsikrėtusių vaikų buvo globos įstaigoje.

Tyrimo rezultatų priežastys neaiškios

Pasak tyrimo autorių, priežastys, kodėl bandymų serijoje stebėtinai mažai tik vieno teigiamo atvejo, nėra iki galo išaiškintos. Savo pranešime jie pirmiausia pabrėžia „puikų“ nerijos mėginių grąžos rodiklį, vidutiniškai daugiau nei 80 proc.

Nors jie mano, kad matavimo metodas apskritai yra tinkamas ir pakankamas, jie taip pat patvirtina metodo trūkumus. Viena vertus, jis gali būti mažiau jautrus - tada jis aptiks sergančius žmones mažiau patikimai nei kiti tyrimai. Kita vertus, mėginiai buvo gauti neprižiūrimi, todėl nebuvo standartizuoti. Tėvų ataskaitos taip pat rodo, kad mėginiai gali būti neabejotinai patikimi.

Be to, tyrėjų nuomone, šeimos, kurios nenorėjo dalyvauti tyrime, greičiausiai suprato šią problemą skirtingai. Kita vertus, šeimos, sutikusios atlikti tyrimus, galėtų rimčiau imtis infekcijos rizikos ir todėl nuosekliau laikytis rekomenduojamų apsaugos priemonių. Atsižvelgiant į apskritai nedidelį atvejų skaičių, taip pat atsirastų didelis statistinis neapibrėžtumas.

Ar savanoriški koronos testai yra prasmingi?

Teigiami koronaviruso atvejai vaikų darželiuose ir už tyrimo ribų esantiems darbuotojams buvo nustatyti atliekant su įvykiu susijusius testus. Iš to mokslininkai daro išvadą, kad savanoriškas reguliarus patikrinimas dabartiniame infekcijos procese, siekiant nustatyti koronaviruso atvejus, nėra „pranašesnis“. „Pastangos šiuo metu nėra palankios naudos atžvilgiu.“ Tačiau, jos nuomone, tai gali pasikeisti, jei padidės naujų infekcijų skaičius. (pėdų / dpa)

Žymos:  Ligos tcm anatomija