Apsaugos nuo infekcijos įstatymas: ką reiškia pakeitimai?

Christiane Fux Hamburge studijavo žurnalistiką ir psichologiją. Patyręs medicinos redaktorius nuo 2001 metų rašo žurnalų straipsnius, naujienas ir faktinius tekstus visomis įmanomomis sveikatos temomis. Be darbo „houseofgoldhealthproducts“, Christiane Fux taip pat užsiima proza. Pirmasis jos kriminalinis romanas buvo išleistas 2012 m., Ji taip pat rašo, kuria ir leidžia savo kriminalines pjeses.

Daugiau Christiane Fux įrašų Visą „houseofgoldhealthproducts“ turinį tikrina medicinos žurnalistai.

Bundestagas ir Bundesratas šiandien nori priimti toli siekiančius Infekcijos apsaugos įstatymo pakeitimus. Apie ką visa tai?

Visų pirma kalbama apie jau taikomas koronaviruso priemones, kurios dabar turi būti teisiškai apsaugotos. Tokiu būdu jie geriau išgyvens teisme ateityje. Naujajame projekte priemonės formuluojamos konkrečiau ir juo siekiama užtikrinti, kad jas būtų galima taikyti pasiekus kritines infekcijos ribas.

Tačiau opozicijai ir kitiems kritikams tai atrodo abejotina. Bendros Apsaugos nuo infekcijos įstatymo formuluotės, kuri pandemijos pradžioje dar buvo toleruojama, praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams, nebeužtenka.

Be to, koronaviruso priemonių priešininkai paskelbė protestus - ir jie užplūsta parlamento narius el.

Pandeminė apsauga prieš pagrindines teises?

Čia sutampa du priešingi požiūriai: vienas iškelia vis skubesnę apsaugą nuo pandemijos. Taikoma teise pagrįstos priemonės buvo ne kartą panaikintos.

Dabar tikslesnės ir tikslesnės specifikacijos turi būti įtrauktos į naują 28a pastraipą. Tada išvardijamos jau žinomos galimos priemonės, kurias valstybės vyriausybės ir kompetentingos institucijos gali skirti kovai su koronavirusu. Tai, pavyzdžiui, kontaktų apribojimai, atstumo reikalavimai, kaukių reikalavimas viešosiose erdvėse, taip pat parduotuvių ir renginių apribojimai ar uždarymas, t. Y. Reikalavimai, reiškiantys didžiulius kasdienius apribojimus.

Taip pat kalbama apie galimybę sušvelninti apribojimų pasekmes nukentėjusiems asmenims. Ir paskirstyti atitinkamas lėšas.

Reikalingas žodis parlamentuose

Kritikai bijo konstituciškai įtvirtintų demokratinių laisvių, taip sakant, pro galines duris. Opozicija, verslo asociacijos ir teisininkai kritikuoja projektą. Jie mato pernelyg didelį kišimąsi į pagrindines teises ir reikalauja, kad daugiau parlamentų pasisakytų dėl koronaviruso priemonių. „Mums vyriausybės veiksmų laisvė kėsinantis į pagrindines teises vis dar yra per didelė“, - sakė FDP parlamentinės grupės vadovas Christianas Lindneris.

Netinkami palyginimai

Visiškai kitokio masto kritika kyla iš grupių, kurios iš esmės priešinasi koronaviruso priemonėms, krypties.

Jų protestus patvirtina kartais labai problemiškas požiūris, priartinantis priemones prie 1933 m. Kovo mėn. Nacionalsocialistų įgalinimo įstatymo. Tuo metu Vokietijos parlamentas panaikino save kaip demokratinę instituciją.

Nacionalsocialistinei vyriausybei buvo suteikta teisė priimti įstatymus be Reichstago ir Reichsrato sutikimo ir prieš tai nepasirašius Reicho prezidento per „Įstatymą panaikinti žmonių ir Reicho poreikius“. Valdžių padalijimas, kiekvienos konstitucinės valstybės pagrindas, buvo visiškai panaikintas.

Apie tokį nuolatinį pagrindinių demokratijos principų sustabdymą šiandien negali būti nė kalbos - net jei Koronos krizės metu vyriausybei buvo suteikti platesni įgaliojimai priimti potvarkius. Jie apsiriboja konkrečiomis išskirtinėmis situacijomis, pagrįstomis infekcijos atsiradimu, ir automatiškai panaikinamos, kai jų nebėra.

Žymos:  vaistažolių namų gynimo priemonės kūdikis kūdikis Kūdikis Vaikas